# Konkret ... qanunla aydın şəkildə müəyyən edilir

Təcavüz əsnasında susqun qaldıqdan sonra razılıq olar

adminaccount888 Son Xəbərlər, Law

Polis və CPS-in sosial media yazışmalarında ifadə olunan razılığın sübuta təqdim etmədiyi İngiltərədə son vaxtlarda baş verən hadisələr, təcavüz hallarında CPS və Polis tətbiqlərinə diqqəti cəlb etdi. Ən son informasiyaya baxmadan əvvəl, onu bağlamağa qoymaq üçün bəzi fon qeydləri var.

İctimaiyyətin maraqlarına uyğun olaraq, Crown Prokurorluq Xidməti (CPS) hər iki tərəfə ədalətli olmalıdır: şikayətçiyə, iddia edilən təcavüzə məruz qalmış şəxsə və şübhəli / şübhəlinə. I) cinayət törədildikdə və ii) təqsirləndirilən şəxsin bunu törətdiyini sübut etmək lazımdır. Şikayətin məhkəmə prosesinə getməsi barədə qərar qəbul etmək üçün CPS ilk növbədə bunu ictimaiyyətin maraqlarına uyğun olub-olmadığını soruşacaq və sonra hər iki elementin dəlillərinin (miqdarının) və etibarlılığının ) və ii). Təqsirləndirilən şəxs cinayətin məqbul şübhə etdiyi təqdirdə, təqsirləndirilən şəxsin təqsirli olduğu təqdirdə məhkəmə iclasından sonra hər iki tərəfdən eşidilən faktlar və sübutlar barədə qərar vermək üçün münsiflər heyəti üçündir.

CPS qurdu təcavüz və cinsi cinayətlərə dair təlimatlar. Bu, "razılığa əsasən inandığını" nəzərdə tutur.

"Bir inancın məqsədəuyğun olub-olmadığını həll etmək, (B) razılıqların (2-1 bölmələrinin alt bölməsi) (4) olub olmadığını müəyyən etmək üçün (A) hər hansı bir addım da daxil olmaqla, bütün halları nəzərə almaqla müəyyənləşdirilməlidir. Mümkündür ki, bu, əlilliyi və ya həddindən artıq gənclik kimi, şübhəli şəxsin xüsusiyyətlərini ehtiva edər, amma əgər o, hər hansı bir xüsusi fetiş olsa da.

... Şübhəli (A), sözügedən vaxtda (B) cinsi fəaliyyətə razılığını təmin etmək məsuliyyətinə malikdir. Polisin suçluya soruşması üçün özünün və ya özünü şikayətçinin razılıq verməsi üçün hansı addımları atdığını, o zaman özünün vəziyyətini göstərmək üçün razılıq verməsi vacibdir.

Ağlabatan inanc testi obyektiv bir element olan subyektiv bir testdir. Bu məsələ ilə məşğul olmaq üçün ən yaxşı üsul iki sual verməkdir:

  1. Şübhəli şikayətçinin razılığına inanmırdı? Bu, razılığını qiymətləndirmək üçün şəxsi potensialına aiddir (testin subyektiv elementi).
  2. Əgər belədirsə, şübhəli bunu əsasən inandıra bilərmi? Münsiflər heyəti, onun inandığını məqbul (obyektiv element) olub-olmadığını qərar verməlidir. "

İşdə bir hesabat ( İskoç hüquqi xəbərlər) İngiltərədə və Gallerdə təcavüz hadisələrində razılıq anlayışında yeni bir inkişafa işıq verir.

The İctimai Prokurorluq Direktoru (DPP) İngiltərədə və Gallerdə, Alison Saunders (təsvir) təcavüz zamanı səssiz qaldıqlarını söyləyərək, razılığın sübut ola biləcəyini söylədi. Şübhəlinin səssiz qalması halında şikayətçinin razılıq verdiyini "ağlabatan inam" ola biləcəyini söylədi.

O, həmçinin bildirmişdir ki, CPS hər iki tərəf üçün həm də müdafiəçi funksiyalarından biri kimi başa düşülməlidir, həm də hüquqşünasların və məhkəmə orqanlarının hərəkətlərini şübhə altına alan dörd yüksək profilli çökmüş cinayət təqibindən sonra polis.

Ms Saunders, təcavüz iddiaları ilə əlaqədar iki mərhələli bir testin olduğunu söylədi. Birincisi, şikayətçinin razılığa gücü ilə baxır və ikincisi, şübhəli razılığına əsasən inandırıcı olub-olmamasına baxmayaraq.

O deyib Axşam Standard: "Bəzi hallarda şikayətçinin təcavüzə uğradığını düşünə biləcəyinə baxmayaraq, bəzi hallarda, sükutla və ya digər hərəkətlər və ya hər hansı bir şeylə razılaşdıqlarına dair əsaslı bir inam var idi.

"Biz yalnız bir cinayət olduğu hallarda təqib edə bilmərik, həm də kifayət qədər sübutlar olmadığı hallarda təqib olunmamaq üçün var."

DPP əlavə etdi: "Kimsə təcavüzə məruz qaldıqlarını və ya yalnız təcavüzə qışqırmaq istədiklərini söyləyərsə, həddindən artıq bir şey etməmişdik.

CPS ' Təqaüdçü prokurorlar üçün kod4.2 qayda: "Çox hallarda prokurorlar yalnız istintaq başa çatdıqdan və bütün mövcud sübutlar nəzərdən keçirildikdən sonra təqib olunma prosedurunun olub-olmaması barədə qərar verməlidirlər".

Print Friendly, PDF və Email

Bu məqaləni paylaş