XXX sağlamlıq böhranı

Porn sağlamlıq böhranı

adminaccount888 Son Xəbərlər

MADELEINE KEARNS is a William F. Buckley Fellow in Political Journalism at the National Review Institute. She is from Glasgow, Scotland, and is a trained singer. This article on the porn health crisis appeared in the 24 February 2020 edition of the National Review Plus magazine.

Should we ban online pornography? This question has been greatly exercising the Right. Many libertarians say no, since to do so would be an affront to free speech. Many social conservatives say yes, since not to do so would be an affront to the common good. Both positions are compelling, which is why they are unhelpful as a starting point. A better place to begin is the apolitical medical research establishing the facts about porn beyond a reasonable doubt, to be followed by a dogged public-health campaign, and sonra hədəf siyasi fəaliyyət.

İnternetin yaranmasından bəri porn "üçlü A" müraciəti sayəsində müvəffəqiyyət əldə etdi - əlverişli, əlçatan və anonimdir. Hər il qlobal porn sənayesi milyonlarla (əsasən kişi) istehlakçılardan milyardlarla dollar gəlir əldə edir. Bu iyrənc bir işdir. Qadınların oyun oynadığı, kişilərin təcavüzkar olduğu, yeniyetmələrin ardından şəhvət aldıqları və daha çox göstərilmədiyi ən yaxşısı göstərilmişdir. Onlayn pornoqrafiyanın qeyri-adi olması dəhşətli siqaretə bənzəyir: Cəmiyyətə zərərli təsirinin əxlaqsızlığı insanları yenidən nəzərdən keçirmək üçün kifayət etməlidir, amma nadir hallarda olur. Bundan sonra porno istifadəsini daha az cəlbedici və daha az rahat etməklə istehlakçı tələbini hədəfləmək daha təsirli olar. Bəs necə?

Smoking

Burada ABŞ-da siqaret çəkmə ilə bağlı ictimai rəyin dəyişməsinin necə yarandığını xatırlamaq faydalıdır. 1870-ci ildən 1890-cı illərə qədər səbirli hərəkət əxlaqi əsaslarla spirt istehlakını qadağan etməyə çalışdı. Siqaret hadisə yerinə 1900-cü illərin əvvəllərində gələndə, bir çox din rəhbərləri onları pis bir şey, narkotik və alkoqol istifadəsi üçün bir növ hesab edirdilər. Ancaq bildiyimiz kimi, 20-ci əsrin əvvəllərində həm spirt, həm də siqaret istehlakının qadağan edilməsi uğursuz oldu. Ümumdünya qadağalar yalnız 1920-dən 1933-dək davam etdi. Siqaretə gəlincə, 1953-cü ilə qədər Amerikalı yetkinlərin 47 faizi (və bütün həkimlərin yarısı) işıqlandı. Siqaret sərin idi. Paranoid puritans deyildi.

Of course, it wasn’t only the moralists who were concerned about tobacco use. As early as the 1920s, epidemiologists had been researching an unprecedented rise in lung cancer. And by the 1950s, there was so much evidence that it amounted to a causal link. The U.S. Public Health Service alerted the public in 1957 that smoking causes cancer. And in 1964 an advisory committee of the surgeon general released a devastating report, which was well covered in the mainstream media. The tobacco lobbyists were on their back foot. There was a health crisis. The justification for regulation, higher tobacco taxes, and business boycotts was in place.

Erektil disfunksiya

Just as, in the 1920s, some epidemiologists had a hunch about what might be behind the spike in lung cancer, in the past decade an increasing number of urologists have started to wonder whether the uptick in young men suffering from erectile dysfunction might have something to do with Internet porn.

As we enter the 2020s, the body of research is substantial enough for us to assert a causal link pointing to a health crisis. Indeed, there are currently over 40 studies showing the addictive nature of pornography and the way its viewers can escalate from comparatively mild to more-extreme material; 25 studies falsifying the claim that porn addicts just have a more active sex drive; 35 studies correlating porn use with sexual dysfunction and lower arousal (including seven that demonstrate causation); and more than 75 studies linking porn use to lower relationship satisfaction and poorer mental health. Porn literally makes men impotent. Imagine a secular, nonpartisan public-health campaign advertising that fact.

Səbəb

Maddi cəhətdən maraqlanan pro-porn fəalların bəzi yanlış vətəndaş azadlıqsevərlər tərəfindən tapdalandığı cavab, bu cür araşdırmaların təkcə əlaqəni göstərməməsidir. Ancaq kitabın müəllifi Gary Wilson kimi Porn Sizin Brain (ən aktual elmi araşdırmaların xülasəsi) və eyni adlı bir veb saytın yaradıcısı izah edir: “Gerçəklik psixoloji və (çox) tibbi araşdırmalara gəldikdə çox az araşdırmanın birbaşa səbəb olduğunu ortaya qoyur. Məsələn, ağciyər xərçəngi ilə siqaret çəkmə arasındakı əlaqənin araşdırılması bir-birinə təsir edir. Buna baxmayaraq səbəb və təsir hər kəsə aydındır.

The story of smoking in the United States is one of David and Goliath, and the change in public perception has been more pronounced than many could have dreamed. Despite the tobacco lobby’s throwing out every PR expert, lawyer, payrolled doctor, and “study” it could to try to defend itself; despite its nonsensical claims to have made cigarettes “safer” with filters and “less tar”. Equally, that, in 1967, the Federal Trade Commission noted that it was “impossible for Americans of almost any age to avoid cigarette advertising”.

It is also despite the fact that, though broadcasters were required to run an anti-smoking advertisement for every cigarette ad they aired, the ratio in reality was four pro-smoking ads to each anti-smoking one. And despite the fact between 1940 and 2005, approximately $250 billion was spent on cigarette advertising in the United States — despite all of that, cigarette consumption among adults has declined by 70 percent since the surgeon general’s report came out in 1964.

NoFap

Big Tobacco lost because it was denying science, generating a health crisis at a huge social cost. Big Porn is following the same path. It is busy commissioning its own sex research and promising “ethical porn.” But outside the Twittersphere and the conservative-media world, the resistance is being led by former consumers. Alexander Rhodes is a 30-year-old American who became addicted to pornography at the age of eleven. Having recovered from his addiction, he set up a website called NoFap — “secular, science-based, non-political, & sex positive” — for those seeking support in giving up porn. On Reddit, NoFap now has well over half a million members.

Clearly, many young men are starting to be interested in how porn-assisted masturbation might be negatively affecting their sexual health. One positive discussion about NoFap, between podcast host Joe Rogan and comedian Duncan Trussell, has been watched 2.5 million times on YouTube. Tressell began “I don’t mean to apply like a sin to it at all, I just mean like, personally, it feels a little dissipative when you’re doing it a lot”. Rogan agreed, acknowledging that many men turn to porn when they feel sexually frustrated. “I think there’s something to be said for figuring out how to deal with that kind of energy,” Trussell added, wondering whether there is an alternative to porn. Rogan then suggested exercise or a more meaningful relationship.

Big porn versus science

This kind of ve resistance to porn — as opposed to religiously or ideologically motivated arguments — is much more threatening to the pro-porn lobbyists. Perhaps that is why both Rhodes, the NoFap founder, and Wilson, the secular author of Porn Sizin Brain, claim they have become the target of harassment from those on the payroll of Big Porn. Public perception of a health crisis would be significant. Rhodes is currently suing one prominent pro-porn activist for defamation. Staci Sprout, a licensed therapist involved in NoFap, has said that she fears “these attacks will lead to a complete deplatforming of NoFap.” Sprout claims that this continued harassment is a “well-orchestrated defamation campaign” and compares it to “alcohol manufacturers’ trying to shut down Alcoholics Anonymous.” She says that “this is about a multi-billion-dollar, multinational industry disparaging hundreds of thousands of people who are trying to live porn-free lives.”

Pornoqrafiya mübahisəli liberallara qarşı, mühafizəkar və mənəviyyatçılar tərəfindən irəli sürülən dar bir siyasi mübahisə kimi qurulmamalı, əksinə, milyardlarla dollarlıq şirkətlərin xəsis və istismarçı hərəkətlərindən qaynaqlanan böyük pornoqrafiya və elmə qarşı ictimai böhran kimi. Jurnalda yazmaq Xərçəng Epidemiologiyası, Biomarkers və qarşısının alınması, tədqiqatçılar qeyd edirlər ki, "getdikcə tədqiqatlar tütün istifadəsinin azaldılmasına ən çox təsir edən müdaxilələrin sosial kontekstləri və tütündən istifadəni təşviq edənləri dəyişdirdiyini göstərir". Siyasət məsələsi olaraq bu demək olar ki, təsir edən müdaxilələr deməkdir. Tütün məhsullarına vergilərin artırılması, hərtərəfli reklam qadağaları, qrafik qablaşdırma xəbərdarlıqları, kütləvi informasiya vasitələrində aparılan kampaniyalar və siqaretdən azad siyasət kimi təkrarən bütün siqaret çəkənlər. "

Porn ilə, onda tütün əleyhinə hərəkəti əks etdirmək və tez bir zamanda siyasi düzəlişlər əldə etmək əvəzinə uzun oyun oynamaq ağıllı olardı. Əvvəlcə porno elmi haqqında ictimaiyyəti məlumatlandırın. Daha sonra porno istehlakını daha az rahat etmək üçün strateji olaraq geniş siyasi və siyasi olmayan koalisiyalarla işləyin.

Print Friendly, PDF və Email

Bu məqaləni paylaş